诸城信息网
游戏
当前位置:首页 > 游戏

税收法定应有时间表

发布时间:2019-11-27 02:29:11 编辑:笔名

税收法定应有时间表

日前,财政部、国家税务总局发文上调烟草消费税,再次撩拨了人们敏感的神经。有律师和学者认为,此次上调税率不符合今年刚刚修订的《立法法》有关税收法定的表述,存在程序瑕疵,建议撤销有关文件。

对于税收法定,现在朝野达成共识的就是,以后设立新税种,开征新税,必须由人大或人大常委会制定法律,不能再由国务院制定暂行条例;对于已经实行的收税法律,其调整修订的权力属于人大或人大常委会,将不能由各级政府用税收优惠等政策予以随意调整改动。这些方面,现在属于共识,并无太大争论。比如说是否开征房地产税的问题,高层和民间都认为,如果要开征,将会进行立法,而不是出台暂行条例;如果没有立法,这个税种将不能开征。

从原则来说,既然《立法法》有规定,尤其今年的修法着重强调对包括税率在内的税收要素的调整必须制定法律,那么,烟草消费税税率的调整,当然应该适用这个规定,由法律做主而不是由政府做主。但现在的问题在于,消费税尚未有国家立法,目前实行的仍然是国务院的消费税暂行条例。而包括消费税暂行条例在内的15个工商税收暂行条例,都是1985年全国人大常委会向国务院授权制定的,消费税暂行条例规定,国务院有权更变税率。

如果1985年的授权仍然有效,那么,国务院当然仍然可以对消费税的税率进行调整。当然,按照专家的说法,这种调整可以理解为正式地对《消费税暂行条例》进行修改,调整有关烟草消费税的税率。目前财政部与国税总局仅仅下发一纸通知,就对税率进行调整,程序上有瑕疵因而效力上是有问题的,即使通知申明此次调整得到国务院的同意,也是不恰当的。正确的做法应该是由国务院修订条例,而不是两部委发文。

但即使如此做,仍然不能打消人们的疑虑。虽然《立法法》规定,全国人大或人大常委会可以授权国务院制定税收法规,但是,1985年的授权已经过去了整整30年,今天是不是还完全有效?查《立法法》对授权的规定,主要内容有:授权决定应当明确授权的目的、事项、范围、期限以及被授权机关实施授权决定应当遵循的原则等,授权决定不能超过5年,不得转授权等等。由此规定看,30年前的人大常委会的授权过于宽泛,几乎是一份空白授权,既无范围也没有期限的限制。虽然当初作出这样授权的时候《立法法》尚未出台,空白授权并不违法,但此授权也属于于法无据;一旦《立法法》出台授权有了法律依据,就应该根据法律规定,对于此前作出的授权进行清理和调整,要么收回授权,要么重新授权。但是《立法法》出台后,人大常委会并未对1985年的授权作出具体回应,这几年的全国两会上,人大代表也有收回授权的提案,但仍无收回的时间表。

旅游快讯
武汉美食网
爬虫